Условия нагружения контрольного образца

С помощью более толстой промасленной прокладки из картона устранялись не только силы трения, но и неплотности по контакту опорных плоскостей плит пресса и контрольных образцов. Вероятно, условия нагружения каждого контрольного образца этой серии были более однородными, чем в предыдущей. Следовательно, возникающее напряженно-деформированное состояние предопределило незначительный разброс предела прочности. Однако результаты испытаний образцов второй серии четвертой партии показали, что степень устранения сил трения по контакту зависит от плотности промасленного картона. Уплотненные прокладки исключают меньшую часть сил трения, чем используемые впервые. Поэтому в первом случае эффект обоймы проявляется более существенно и предопределяет больший предел прочности, чем во втором.

Прокладка из тонкой промасленной бумаги также снимает только часть сил трения по контакту опорных плоскостей плит пресса и образца. В процессе нагружения большая часть масла отжимается из контактной плоскости, поэтому к моменту достижения внешней нагрузкой предельных значений оставшаяся незначительная часть масла не устраняет полностью сил трения. В итоге предел прочности бетона в образцах, испытанных через прокладку из тонкой промасленной бумаги, выше, чем в образцах, нагружаемых через толстую прокладку, используемую первично.

Полученные результаты экспериментальных испытаний хорошо согласуются с теоретическими. С увеличением модуля упругости прокладки растягивающие напряжения в направлении оси x в примыкающих к плите пресса элементах уменьшаются. Следовательно, предел прочности на сжатие должен увеличиваться. Эта же закономерность наблюдается при вторичном использовании промасленных прокладок из толстого картона. Уплотненный картон имеет больший модуль упругости, чем используемый первично. Значит, полученная ранее по результатам расчетов моделей закономерность повышения предела прочности на сжатие с увеличением модуля упругости прокладки подтверждается.

Средний предел прочности бетона на сжатие и коэффициент его вариации существенно зависят от условий нагружения контрольных образцов. Низкий коэффициент вариации предела прочности бетона на сжатие, который характеризует истинную однородность прочностных свойств бетона, получен только по результатам испытаний образцов второй серии четвертой партии. На коэффициент вариации остальных испытанных серий образцов основное влияние оказали неодинаковые условия нагружения каждого образца, а не истинная неоднородность бетона. Проверенные методы нагружения контрольных образцов оказывают неопределенное влияние на результаты экспериментов. Испытательные факторы, по-видимому, являются предопределяющими для величины коэффициента вариации предела прочности на сжатие. Среднее значение последнего также существенно зависит от условий приложения внешней нагрузки. Следовательно, ни один из проверенных методов нагружения контрольных образцов не может применяться в качестве стандартного. Этот вывод относится и к методу нагружения контрольных образцов через прокладки из промасленной бумаги. Как показали результаты испытаний образцов четвертой партии, указанные прокладки влияют неопределенным образом на предел прочности бетона на сжатие, а в ряде случаев и на коэффициент его вариации. Кроме того, прокладки из промасленной бумаги нетехнологичны. К ним трудно предъявить определенные количественные требования, обеспечивающие постоянное влияние на результат испытаний.